¡NO A LA PENALIZACIÓN DE LAS LUCHAS!

Las arbitrarias medidas tomadas por las autoridades de derecha      (España-Rescala) contra las demandas y luchas llevadas a cabo en Comunicación Social, expresadas en la declaratoria de antiautonomistas a docentes y estudiantes, fueron ya  rechazadas y en realidad  derrotadas En el plano legal un Amparo Constitucional anuló esa declaratoria por carecer de legalidad procedimental. En el ámbito de la opinión de la mayoría estudiantil y docente de base,  el rechazo a la derecha por esas y otras conductas,  ha sido categórico, como lo demostró la derrota de  esas autoridades en las elecciones a la decanatura y la dirección de Comunicación Social, donde Gabriela Sotomayor,  docente declarada  antiautonimista, gana las elecciones y vuelve a ser directora.  Igual sentir y parecer mostraron los  pronunciamientos en rechazo a esa arbitrariedad de las principales organizaciones obreras y populares del país empezando por la COB, así como de importantes organizaciones  estudiantiles y populares  internacionales.
Con ello no sólo se evidenció el abuso de poder por parte de dichas autoridades, sino también la legitimidad de las demandas como la expulsión de docentes truchos nombrados  en actos de corrupción y la exigencia de cursos de verano gratuitos. Así mismo, tales manifestaciones de rechazo  justifican  las luchas a las que nos vimos obligados a recurrir  estudiantes y docentes, ante la terca y sistemática negativa de las autoridades, luchas que constituyen  la cuestión de fondo del tema. 
Por si no bastara: Que las luchas, las movilizaciones, se justifican ante negativas a demandas justas, lo comprobó el hecho de que esas mismas autoridades llamaran a marchas e incluso a bloqueos, ante la negativa del Gobierno a resolver el respeto al Seguro Universitario. Con su propio criterio habría que sancionarlas por haber procedido así. Sin embargo. sería un contrasentido, porque aunque   su pretendida defensa  de la autonomía universitaria,  encubre graves violaciones a la misma, cometidas por ellas y, como ejemplo, la  presencia policial en el claustro universitario,  era un reclamo justo y una justa  lucha en las calles.
Como se ve, las luchas son necesarias y obligatorias ante autoridades que niegan y  cercenan derechos. Castigar a quienes osan levantarse ante semejantes atropellos es propio de dictaduras, significa penalizar las luchas, procedimiento incompatible en la universidad donde debe prevalecer el respeto por los derechos democráticos de estudiantes, docentes y trabajadores. El HCU aprobó el 2007  la resolución maldita 204 por la cual se instituye dicha penalización, la misma que debe ser derogada o anulada.
Por consiguiente, las sanciones aplicadas  por el derecho a movilizarse en  la universidad, las mismas que, como queda dicho. ya han sido condenadas  tanto legal como políticamente, no pueden seguir blandiéndose, menos aún por autoridades que han sido cuestionadas política y moralmente. Se impone entonces dejar sin efecto los injustos procesos contra estudiantes y docentes de Comunicación Social y Trabajo Social. De proseguir en ese despropósito,  dará motivo para nuevas movilizaciones  por una nueva demanda justa.

POR ELECCIONES DEMOCRÁTICAS Y UNA FUL REPRESENTATIVA Y DE LUCHA

La mafia Caba que llegó a la FUL (Federación Universitaria Local) fraudulentamente, realizó en dos años una gestión antiestudiantil. No sólo porque no encabezó ninguna lucha por los derechos estudiantiles colocándose, por el contrario, al  lado de las autoridades,  sino que no rindió cuentas de cerca de  dos millones de bolivianos producto de los aportes de los estudiantes a la FUL. Al respecto una Auditoría señala la invalidez de los descargos presentados por los “dirigentes” de la FUL y recomienda el inicio de acciones legales contra Rojas Caba y Jorge Choque por daño económico a la Universidad (INF. AUD.INT. No PR-001/11). Más aún, ningún estudiante  de base lo ha  visto  presidir una asamblea estudiantil donde se discuta sus problemas, porque nuca  convocó a la misma. No obstante esta condenable trayectoria, trató de organizar  una farsa electoral con un Comité Electoral nombrado a su medida, sin debate ante las bases,  modificando  reglamentos a su antojo para quedarse, ahora, no dos sino tres años, etc.  
Pero esta tentativa resultó un fracaso porque no pudo realizar las apetecidas elecciones. Tras prorrogar varias veces la fecha, sin competencia alguna porque hasta los frentes que le hacían el juego se retiraron, con dinero de origen desconocido porque dada la burda maniobra incluso el HCU que lo protegió dos años, le negó el desembolso correspondiente,  montó una ridícula pantomima electoral con Caba, único candidato, cargando ánforas para tratar de instalar mesas, resguardado por matones armados. Intento que no prosperó en el Monobloc central donde fue impedido por los sectores opuestos a la farsa. Cuando posteriormente  intentó otra vez, el HCU ordenó cerrar el Monoblock argumentando “enfrentamiento entre grupos de estudiantes”, sin señalar la verdad  que consistió en la farsa que quiso realizar Caba a sangre y fuego. Porque para lograr su objetivo con sus matones golpeó gravemente a estudiantes e incluso se permitió llamar a la policía que acudió presurosa para reprimir.
Pero lo increíble y más repudiable aún es que después de este escandaloso fracaso, busque acreditarse. No faltaba más. Para ello siendo juez y parte dice que votaron en 9 facultades, no así en cuatro. Con lo que, en el mejor de los casos,  las supuestas elecciones no son válidas. Pero resulta que el Ejecutivo de la Confederación de Universitarios (CUB) da como válida esta farsa y “acredita” a Caba como dirigente de la FUL-UMSA. Procede así usurpando funciones en clara connivencia delincuencial.  Por lo visto la mafia de la derecha también esta enquistada en la CUB. Se protegen mutuamente. Pero esa “acreditación” no tiene ningún valor. No es legal porque no le corresponde, menos legítimo porque Caba no sólo no fue reelegido, sino que fue rechazado.
Aunque del HCU se puede esperar cualquier tropelía, sería un gravísimo atentado más contra los derechos estudiantiles y la democracia universitaria, que contraviniendo el no haber desembolsado los dineros para la farsa electoral, habiendo cerrado el Monoblok el día en que éste individuo pretendió llevar adelante dicha farsa y, por tanto, conocedor  de que no hubo elecciones, se permita todavía acreditarlo.  Si fuera así se habría consumado ante los ojos de los estamentos universitarios, la más flagrante impostura que implicará ser repudiada, desconocida y combatida por la base estudiantil.
Las maniobras impresentables de Caba,  se debe a la descomposición política y moral de la derecha en la universidad, a su crisis terminal.  Su burdo proceder y sus arbitrariedades  se vuelven contra ella.   No es por eso casual, farsas como las de Caba y como la que se quiso pasar en Ciencias Sociales donde, a pesar de todo, fue derrotada.
Lo que corresponde para recuperar un mínimo de decencia en la universidad, es promover un movimiento que expulse de la misma las mafias de matones y ladrones, como se hizo en su oportunidad con Diego Salazar. Este movimiento debe ser parte de la necesidad de hacer una revolución universitaria para liberarla de la derecha   que institucionalizó la corrupción, las mafias, el abuso de autoridad, el miedo de cuartel y la mediocridad académica.
Parte también de esta lucha es realizar elecciones democráticas para la FUl, con un Comité Electoral elegido en asambleas  representativas, por facultades  y no impuestas  desde arriba, con pretendidos tribunales especiales, tampoco en nuevos conciliábulos mafiosos. Por una FUL representativa, democrática y de lucha al servicio de los estudiantes.
La Juventud Socialista  se opuso  desde el inicio a la farsa electoral que denunciamos. Compartió esta tarea con los Centros de Ciencias Sociales, los cuales en  asamblea facultativa llamaron a rechazar  la pantomima de Caba. Para continuar esta lucha, llama a todo los sectores estudiantiles sanos, empezando por Ciencias Sociales,  a trabajar desde ya por las citadas elecciones transparentes y democráticas.

       La Paz, 9de noviembre de 2010

Señor.
Ingeniero Carlos España
RECTOR EN EJERCICIO DE LA UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
Presente:

Distinguido rector:

                            Me hacausado una enorme sorpresa, la interdicción que su autoridad ha ordenado al Seminario de Derechos Humanos y Desagravio a los docentes de la Facultad de Ciencias Sociales, por haber sido declarados “Antiautonomistas” y luego reivindicados por la jurisdicción constitucional, en su dignidad, mediante el patrocinio del Defensor del Pueblo. Acto que originalmente, con su autorización delegada, debió efectuarse el día 8 de noviembre de 2010 en el paraninfo de nuestra sede principal.

                             En los hechos, el cierre del paraninfo de nuestra universidad, acompañado con un adocenado “concierto” de música española en el atrio contiguo a nuestro edificio símbolo, organizado de forma precipitada por el Departamento de Bienestar Social, constituyen actos que únicamente han tenido antecedentes inmediato en la dictadura de Luis García Mesa, cuando la universidad publica estaba intervenida, y que desmerecen de manera acentuada la gestión que usted y la señora Rectora Teresa Rescala  Nemtala desempeñan en nuestra universidad, porque niegan la expresión del libre pensamiento que es un atributo esencial de la universidad pública en todas sus instancias, estableciendo una censura previa  a las personas que no son afines a su gestión universitaria o a su ideología política, discriminando a quienes no son sus adherentes.

                              En otro tiempo, han sido los palos y los gases los que silenciaban, en nuestra universidad, las voces del disenso. El día lunes 8 de noviembre de este año, fue el ruido de las coplas de unos desorejados chavales, bajo la dirección artística del arquitecto jefe de Bienestar Social, las que se interpusieron a la pluralidad de expresión. Sin embargo, a costa de destrozar las gargantas, fue más fuerte el clamor de la protesta y el foro originalmente señalado en el paraninfo, se efectuó en las gradas que conducen a su despacho, con más éxito del esperado, porque fue acompañado con la emoción suscitada por su desaprensiva orden de cerrar el paraninfo.

                              En estas circunstancias, queda la duda que en su entorno político universitario existan intelectuales con capacidad de enfrentar ideológicamente a la izquierda universitaria, pareciera que la peroración de Gabriela Sotomayor, que arranca la ovación del público no puede ser combatida con el discurso de sus partidarios. Lo anterior, no solamente me causa preocupación, sino congoja, en cuanto como miembro de la universidad me siento humillado por la opinión que tiene de nuestra casa superior de estudios el Defensor del Pueblo y la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, instituciones liberales con quienes diariamente mi persona (desde su línea ideológica católica) tiene una profunda discrepancia.
Atentamente;
Rafael Torrez Valdivia
ABOGADO
R.C.A.006164-M.N.03411