¡NO A LA PENALIZACIÓN DE LAS LUCHAS!

Las arbitrarias medidas tomadas por las autoridades de derecha      (España-Rescala) contra las demandas y luchas llevadas a cabo en Comunicación Social, expresadas en la declaratoria de antiautonomistas a docentes y estudiantes, fueron ya  rechazadas y en realidad  derrotadas En el plano legal un Amparo Constitucional anuló esa declaratoria por carecer de legalidad procedimental. En el ámbito de la opinión de la mayoría estudiantil y docente de base,  el rechazo a la derecha por esas y otras conductas,  ha sido categórico, como lo demostró la derrota de  esas autoridades en las elecciones a la decanatura y la dirección de Comunicación Social, donde Gabriela Sotomayor,  docente declarada  antiautonimista, gana las elecciones y vuelve a ser directora.  Igual sentir y parecer mostraron los  pronunciamientos en rechazo a esa arbitrariedad de las principales organizaciones obreras y populares del país empezando por la COB, así como de importantes organizaciones  estudiantiles y populares  internacionales.
Con ello no sólo se evidenció el abuso de poder por parte de dichas autoridades, sino también la legitimidad de las demandas como la expulsión de docentes truchos nombrados  en actos de corrupción y la exigencia de cursos de verano gratuitos. Así mismo, tales manifestaciones de rechazo  justifican  las luchas a las que nos vimos obligados a recurrir  estudiantes y docentes, ante la terca y sistemática negativa de las autoridades, luchas que constituyen  la cuestión de fondo del tema. 
Por si no bastara: Que las luchas, las movilizaciones, se justifican ante negativas a demandas justas, lo comprobó el hecho de que esas mismas autoridades llamaran a marchas e incluso a bloqueos, ante la negativa del Gobierno a resolver el respeto al Seguro Universitario. Con su propio criterio habría que sancionarlas por haber procedido así. Sin embargo. sería un contrasentido, porque aunque   su pretendida defensa  de la autonomía universitaria,  encubre graves violaciones a la misma, cometidas por ellas y, como ejemplo, la  presencia policial en el claustro universitario,  era un reclamo justo y una justa  lucha en las calles.
Como se ve, las luchas son necesarias y obligatorias ante autoridades que niegan y  cercenan derechos. Castigar a quienes osan levantarse ante semejantes atropellos es propio de dictaduras, significa penalizar las luchas, procedimiento incompatible en la universidad donde debe prevalecer el respeto por los derechos democráticos de estudiantes, docentes y trabajadores. El HCU aprobó el 2007  la resolución maldita 204 por la cual se instituye dicha penalización, la misma que debe ser derogada o anulada.
Por consiguiente, las sanciones aplicadas  por el derecho a movilizarse en  la universidad, las mismas que, como queda dicho. ya han sido condenadas  tanto legal como políticamente, no pueden seguir blandiéndose, menos aún por autoridades que han sido cuestionadas política y moralmente. Se impone entonces dejar sin efecto los injustos procesos contra estudiantes y docentes de Comunicación Social y Trabajo Social. De proseguir en ese despropósito,  dará motivo para nuevas movilizaciones  por una nueva demanda justa.

POR ELECCIONES DEMOCRÁTICAS Y UNA FUL REPRESENTATIVA Y DE LUCHA

La mafia Caba que llegó a la FUL (Federación Universitaria Local) fraudulentamente, realizó en dos años una gestión antiestudiantil. No sólo porque no encabezó ninguna lucha por los derechos estudiantiles colocándose, por el contrario, al  lado de las autoridades,  sino que no rindió cuentas de cerca de  dos millones de bolivianos producto de los aportes de los estudiantes a la FUL. Al respecto una Auditoría señala la invalidez de los descargos presentados por los “dirigentes” de la FUL y recomienda el inicio de acciones legales contra Rojas Caba y Jorge Choque por daño económico a la Universidad (INF. AUD.INT. No PR-001/11). Más aún, ningún estudiante  de base lo ha  visto  presidir una asamblea estudiantil donde se discuta sus problemas, porque nuca  convocó a la misma. No obstante esta condenable trayectoria, trató de organizar  una farsa electoral con un Comité Electoral nombrado a su medida, sin debate ante las bases,  modificando  reglamentos a su antojo para quedarse, ahora, no dos sino tres años, etc.  
Pero esta tentativa resultó un fracaso porque no pudo realizar las apetecidas elecciones. Tras prorrogar varias veces la fecha, sin competencia alguna porque hasta los frentes que le hacían el juego se retiraron, con dinero de origen desconocido porque dada la burda maniobra incluso el HCU que lo protegió dos años, le negó el desembolso correspondiente,  montó una ridícula pantomima electoral con Caba, único candidato, cargando ánforas para tratar de instalar mesas, resguardado por matones armados. Intento que no prosperó en el Monobloc central donde fue impedido por los sectores opuestos a la farsa. Cuando posteriormente  intentó otra vez, el HCU ordenó cerrar el Monoblock argumentando “enfrentamiento entre grupos de estudiantes”, sin señalar la verdad  que consistió en la farsa que quiso realizar Caba a sangre y fuego. Porque para lograr su objetivo con sus matones golpeó gravemente a estudiantes e incluso se permitió llamar a la policía que acudió presurosa para reprimir.
Pero lo increíble y más repudiable aún es que después de este escandaloso fracaso, busque acreditarse. No faltaba más. Para ello siendo juez y parte dice que votaron en 9 facultades, no así en cuatro. Con lo que, en el mejor de los casos,  las supuestas elecciones no son válidas. Pero resulta que el Ejecutivo de la Confederación de Universitarios (CUB) da como válida esta farsa y “acredita” a Caba como dirigente de la FUL-UMSA. Procede así usurpando funciones en clara connivencia delincuencial.  Por lo visto la mafia de la derecha también esta enquistada en la CUB. Se protegen mutuamente. Pero esa “acreditación” no tiene ningún valor. No es legal porque no le corresponde, menos legítimo porque Caba no sólo no fue reelegido, sino que fue rechazado.
Aunque del HCU se puede esperar cualquier tropelía, sería un gravísimo atentado más contra los derechos estudiantiles y la democracia universitaria, que contraviniendo el no haber desembolsado los dineros para la farsa electoral, habiendo cerrado el Monoblok el día en que éste individuo pretendió llevar adelante dicha farsa y, por tanto, conocedor  de que no hubo elecciones, se permita todavía acreditarlo.  Si fuera así se habría consumado ante los ojos de los estamentos universitarios, la más flagrante impostura que implicará ser repudiada, desconocida y combatida por la base estudiantil.
Las maniobras impresentables de Caba,  se debe a la descomposición política y moral de la derecha en la universidad, a su crisis terminal.  Su burdo proceder y sus arbitrariedades  se vuelven contra ella.   No es por eso casual, farsas como las de Caba y como la que se quiso pasar en Ciencias Sociales donde, a pesar de todo, fue derrotada.
Lo que corresponde para recuperar un mínimo de decencia en la universidad, es promover un movimiento que expulse de la misma las mafias de matones y ladrones, como se hizo en su oportunidad con Diego Salazar. Este movimiento debe ser parte de la necesidad de hacer una revolución universitaria para liberarla de la derecha   que institucionalizó la corrupción, las mafias, el abuso de autoridad, el miedo de cuartel y la mediocridad académica.
Parte también de esta lucha es realizar elecciones democráticas para la FUl, con un Comité Electoral elegido en asambleas  representativas, por facultades  y no impuestas  desde arriba, con pretendidos tribunales especiales, tampoco en nuevos conciliábulos mafiosos. Por una FUL representativa, democrática y de lucha al servicio de los estudiantes.
La Juventud Socialista  se opuso  desde el inicio a la farsa electoral que denunciamos. Compartió esta tarea con los Centros de Ciencias Sociales, los cuales en  asamblea facultativa llamaron a rechazar  la pantomima de Caba. Para continuar esta lucha, llama a todo los sectores estudiantiles sanos, empezando por Ciencias Sociales,  a trabajar desde ya por las citadas elecciones transparentes y democráticas.

       La Paz, 9de noviembre de 2010

Señor.
Ingeniero Carlos España
RECTOR EN EJERCICIO DE LA UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
Presente:

Distinguido rector:

                            Me hacausado una enorme sorpresa, la interdicción que su autoridad ha ordenado al Seminario de Derechos Humanos y Desagravio a los docentes de la Facultad de Ciencias Sociales, por haber sido declarados “Antiautonomistas” y luego reivindicados por la jurisdicción constitucional, en su dignidad, mediante el patrocinio del Defensor del Pueblo. Acto que originalmente, con su autorización delegada, debió efectuarse el día 8 de noviembre de 2010 en el paraninfo de nuestra sede principal.

                             En los hechos, el cierre del paraninfo de nuestra universidad, acompañado con un adocenado “concierto” de música española en el atrio contiguo a nuestro edificio símbolo, organizado de forma precipitada por el Departamento de Bienestar Social, constituyen actos que únicamente han tenido antecedentes inmediato en la dictadura de Luis García Mesa, cuando la universidad publica estaba intervenida, y que desmerecen de manera acentuada la gestión que usted y la señora Rectora Teresa Rescala  Nemtala desempeñan en nuestra universidad, porque niegan la expresión del libre pensamiento que es un atributo esencial de la universidad pública en todas sus instancias, estableciendo una censura previa  a las personas que no son afines a su gestión universitaria o a su ideología política, discriminando a quienes no son sus adherentes.

                              En otro tiempo, han sido los palos y los gases los que silenciaban, en nuestra universidad, las voces del disenso. El día lunes 8 de noviembre de este año, fue el ruido de las coplas de unos desorejados chavales, bajo la dirección artística del arquitecto jefe de Bienestar Social, las que se interpusieron a la pluralidad de expresión. Sin embargo, a costa de destrozar las gargantas, fue más fuerte el clamor de la protesta y el foro originalmente señalado en el paraninfo, se efectuó en las gradas que conducen a su despacho, con más éxito del esperado, porque fue acompañado con la emoción suscitada por su desaprensiva orden de cerrar el paraninfo.

                              En estas circunstancias, queda la duda que en su entorno político universitario existan intelectuales con capacidad de enfrentar ideológicamente a la izquierda universitaria, pareciera que la peroración de Gabriela Sotomayor, que arranca la ovación del público no puede ser combatida con el discurso de sus partidarios. Lo anterior, no solamente me causa preocupación, sino congoja, en cuanto como miembro de la universidad me siento humillado por la opinión que tiene de nuestra casa superior de estudios el Defensor del Pueblo y la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, instituciones liberales con quienes diariamente mi persona (desde su línea ideológica católica) tiene una profunda discrepancia.
Atentamente;
Rafael Torrez Valdivia
ABOGADO
R.C.A.006164-M.N.03411

A PESAR DE  INFAME BOICOT DE LAS AUTORIDADES

SE REALIZÓ CONTUNDENTE ACTO DE DESAGRAVIO A LOS DECLARADOS “ANTIAUTONOMISTAS”

Luego de haber otorgado el uso del Paraninfo para un Acto de desagravio a los declarados “antiautonomistas” a realizarse el lunes 8 de Noviembre, intempestivamente desde el rectorado, bajo presión de los sectores más reaccionarios como las impresentables conocidas tránsfugas y derechistas de Trabajo Social y algunos decanos,  se ordenó retirar el permiso, bajo el pretexto de que se trataría de un acto distinto al tema solicitado. Verbalmente se añadió,  que se trataba “de un acto político de quienes no les corresponde un desagravio por estar pendiente un proceso”.  Se sustentó esto, no obstante que el Consejo Universitario, por resolución expresa,  anuló la declaratoria de antiautonomistas por mandato de un  Amparo Constitucional a  favor de las victimas. Es decir, después de que  por dicha resolución quedaban, como quedan, restituidos todos los  derechos. De esta manera, al prohibir el uso del Paraninfo con esos argumentos, no sólo violan su propia resolución, sino que  incurren en otra arbitrariedad pasible de otra imputación: conculcar derechos sin  juicio ni fallo alguno, pues los procesos ni siquiera se han instalado. Los once siguen siendo considerandos antiautomistas.
Pero el objetivo político de las autoridades era impedir  por cualquier medio la realización del Acto. Por eso, no conformes con cerrar el Paraninfo sin argumentos válidos, improvisaron un costoso evento musical en el Atrio universitario para evitar que se haga el Acto en ese lugar.
EL ACTO
Pero la burda maniobra no consiguió sus objetivos. Resultó un bumerang. El Acto de desagravio se realizó contra viento y marea. Se llevó a cabo en el improvisado hall del Monoblock, lleno bote a bote,  con la participación  de cerca al medio millar de asistentes a pesar del boicot. Un Acto combativo, de rechazo a las autoridades de derecha y su política dictatorial. Fue un contundente contragolpe a sus torpes medidas represivas. Si el Acto se hubiera realizado normalmente en el Paraninfo hubiera resultado chico. Tal era el temor de la  derecha.
Destacamos y agradecemos la participación de los representantes de la Defensoría del Pueblo por medio del Lic. Javier Rodríguez y del Capitulo Boliviano de los Derechos Humanos en la persona del Sr. Victor Vacaflores. También, de distintas organizaciones populares como la Fejuve de El Alto, trabajadores de base de diversas organizaciones, etc. Los primeros participantes mencionados, en sendos y emocionantes discursos, desagraviaron a las victimas enfatizando en la arbitrariedad cometida por las autoridades y la defensa de los derechos fundamentales de las personas y de los universitarios. La COB desagravió a las victimas en una entrevista realizada la noche del mismo lunes  en el programa de television Cotel tv dirigida por la Lic. Gabriela Sotomayor.
Luego, se produjeron las intervenciones de las victimas: la ex directora de Comunicación Social Lic. Gabriela Sotomayor, Los Lics. Jaime Vilela y  Ronald Carrasco, los universitarios Humberto Balderrama (Comunicación Social)  y Jacquelin Pérez (Trabajo Social)
Todos ellos denunciaron los abusos de autoridad cometidos, la corrupción que reina en la universidad, la dictadura que imponen las autoridades derechistas mediante el miedo, las amenazas, la intromisión policial, etc. También  la penalización de las luchas universitarias por el delito de exigir demandas postergadas como ciclos de verano gratuitos y la anulación de nombramientos a dedo de docentes afines a la derecha, como fue el caso de los   truchos que cobraron sin trabajar, y un sin fin de hechos como éstos. Se denunció en particular la actitud dictatorial de la directora de Trabajo Social  quien hace y deshace en la Carrera ordenando lo que deben hacer los estudiantes, sometiendo a su antojo al Centro de Estudiantes y calumniando a los luchadores y luchadoras al calificarlos de  delincuentes. Autoridad ilegitima por haber sido elegida por voto ponderado, en contra de la voluntad  de la mayoría estudiantil. Se denunció así mismo a los corruptos “directivos estudiantiles y docentes” (FUL, Cefacs, etc.) que están  al servicio de las autoridades de derecha, contra las reivindicaciones  de sus respectivas bases.
Dos temas centrales fueron destacados en particular: el linchamiento y el concepto y la práctica de la Autonomía Universitaria. El primero que consiste en establecer sanciones sin juicio, pisoteando el elemental principio de debido proceso, como así se obró en la declaratoria de antiautonomistas. El segundo, considerar antiautonomista la lucha docente estudiantil ante reiteradas negativas por parte de las autoridades a resolver demandas urgentes y justas.  Luchas que son reprimidas por la policía  (también por matones contratados) llamadas por las autoridades. Cuando sabemos desde los inicios de la reforma universitaria, que es un principio de la Autonomía Universitaria la inviolabilidad  del recinto universitario, dirigido a preservarlo del ingreso de entes ajenos a la universidad como las Fuerzas Policiales y Armadas. Pero en ningún caso destinado a reprimir las movilizaciones estudiantiles dentro del recinto universitario. Las autoridades de derecha, como parte del pisoteo del la Autonomía Universitaria,  obran al revés: permiten el ingreso y el control policial de la universidad y consideran antiautonomistas a los estudiantes y docentes que luchan. Concepción derechista cavernaria que debe desterrarse de la universidad. Criterios, tanto el primero como el segundo, que se aplicaron y se pretenden consumar contra los estudiantes y docentes en las cabezas de Comunicación Social y Trabajo Social.
CONCLUSIONES
A pesar del infame boicot fue, como hemos dicho, un contundente Acto en defensa de los derechos estudiantiles.  El más importante Acto docente estudiantil del año. Esto da impulso a la lucha que continúa. No sólo a la lucha por el conjunto de reivindicaciones, sino particularmente a la anulación del proceso que se busca seguir contra los “antiautonomistas”. Ya se ha vencido en un aspecto, lo del linchamiento, ahora se trata  de ir al fondo de la cuestión: anular la pretendida e infundada sanción antiautonomista por el delito de luchar por causas y demandas justas docentes estudiantiles. Se trata, por el contrario, de sancionar a las autoridades de derecha por la contumaz violación a la Autonomía Universitaria no sólo por el pisoteo global de la misma, sino por someter a la universidad a la vigilancia de la Policía  y utilizar a ésta para reprimir a los estudiantes.
Está en marcha con este objetivo llevar hasta el fin el juicio penal. Desarrollar la campaña contra el proceso. Para lo cual, al tiempo de agradecer a todas las organizaciones y personalidades que se solidarizaron, les pedimos continuar con su invalorable apoyo. En especial llamamos a la base estudiantil a los administrativos a sumarse a esta lucha que no es solamente nuestra sino del conjunto de la universidad que está siendo sometida y amenazada. Llamamos asimismo a todas las organizaciones  políticas que se reclaman democráticas y revolucionarias pronunciarse y cerrar filas en esta  justa lucha. No se crea errónea o calculadamente que porque sancionan a los mencionados,  los demás quedarán libres en la universidad, todo lo contrario, serán las próximas victimas, en el marco de la entronización permanente de una dictadura derechista que afecta al conjunto del estudiantado.
La Paz, 10 de noviembre de 2010
JUVENTUD SOCIALISTA